人间的大地上，人类文明创造出许许多多惊奇，或令人叹服，让人摩拜的作品，但在艺术上我思考
每个作品都是在两个角度，作者和他人看的，我可以理解为艺术是个人的艺术，是作者的缪斯，具有最终解释权，但我想，艺术作品是迎合大部分的人吗？不是的，每个人对艺术作品都有不同的评价，也许艺术的本身是不迎合大众，而是服务于少部分人
超现实主义总是有点荒谬的成分，有点像精神病人的作品，但研究现代社会，大部分人确实病的多了，更加荒谬，但是你能说正常人，也许在岗位上平平常常的敬业人是荒谬吗？这是社会环境，这是许许多多的因素影响了，导致了最后的复杂化，这是正常的残缺，这是正常的特殊性，所以什么才是真正
透过眼睛去看，看作者创造的眼睛，体会，体会作者创造艺术缪斯的震颤，透过长河去直视，而不是透过这薄薄的一片纸，妄图，狂妄的表示，然后下定义说是或者否的话，这是对人类的不尊重，这是对生命本身创造力的不尊重，这是亵渎，人是活的人，书是死的书，教育是让你从教育上突破，否定，衍生，然后掌握自己的人生，而不是像个老学究，拿出个架子，说作者的意思是这个，盲目，年龄上的自傲，不听取新的人，年轻人的大胆意见，只能落后，这是时代对后视者的否定。
一千个人有一千人哈姆雷特，我批判那些随随意意的出几道题，把作者的心血，作者自己的缪斯，用冷冰冰的笔写下作者的心情是，写作目的是，随后打个0分，说这是错的，我鼓励年轻人探索，但格式化，答题格式化，这对吗？我想不对，不对的，让更多人的意见，让更多人的主张发挥出来，我也不鼓励作者是闲的单疼写的，这是神圣的东西，不能随意的描上几笔，用客观的角度，用自己的语言，讲述自己的思路，这是对于艺术，人类的生命本身的创造力的认同，是对文化的认同。
我也以为作者的缪斯，让别人的角度去看，去批评，从不同的角度看更能醍醐灌顶。
我宁愿写一些大胆的，不尊重前辈，权威的话，而不是在写春天的时候和别人一样写个春天来了又到了万物复苏的时候，和别人雷同不是我的本意，人要尊重现实，因为我们这里春天还下雪，外面都冻这呢？